Um erro na degravação automática de uma audiência levou à revisão de uma sentença trabalhista e ao aumento da condenação imposta à empresa. Após conferir a gravação audiovisual, o juiz substituto Carlos Arthur de Macedo Figueiredo, da 10ª Vara do Trabalho de Maceió (AL), constatou que a transcrição feita por inteligência artificial registrou valores incorretos das premiações prometidas ao trabalhador.

Enquanto a degravação indicava que os bônus variavam entre R$ 800 e R$ 1 mil, o depoimento gravado mostrava que os valores informados pelo empregado eram de R$ 1 mil a R$ 1,5 mil. Com a correção, o magistrado recalculou a média das premiações para R$ 1.250 e elevou a diferença mensal devida ao trabalhador de R$ 800 para R$ 1.150.

Na decisão, o juiz ressaltou que a degravação realizada por inteligência artificial é apenas um instrumento auxiliar e não pode prevalecer sobre a gravação audiovisual, que constitui a prova produzida nos autos.

Foto/crédito: Freepik (reprodução Migalhas)

Fonte: Migalhas